Nem terveztem most mélyebben belemenni a képregényfilmek alakulásába, maximum érintőlegesen beszéljünk róla pár szót. Szóval míg a Marvel szekere tulajdonképpen zökkenőmentesen halad (róluk most hirtelen ennyi), addig a DC háza táján voltak és vannak problémák. Az utóbbi években valahogy nem jó érzékkel nyúlnak hozzá a comic részleghez, ha egy hazai hasonlatot akarnék mondani, akkor a DC-t a TV2-höz, a Marvelt pedig az RTL Klub-hoz hasonlítanám. Az utóbbi is ontja magából a közepes felejthetőséget, de azt legalább profi módon és olyan körítéssel (marketinggel, filmes elemekkel ésatöbbi), ami röhögve eladja akár ugyanazt is tizedszer. Búsás haszonnal. Más kérdés, hogy Marvel tájékon legalább néha-néha becsúszik valami kis egyediség, vagy bátor próbálkozás, míg a DC-nél erre nagyon rég nem volt példa.

Sem Snyder Acélembere (vagy BvS-e) nem hozta a várt sikert (legalábbis fogadtatás tekintetében nagyon nem), sem Ayer Öngyilkos osztaga, ez utóbbi talán még nagyobb csalódásnak könyvelhető el, de a Batman v Superman esetében legalább egy hatalmas pozitívumot elkönyvelhettünk, méghozzá Ben Affleck Batmanjét, amit még a Denevérember legnagyobb kritikusai is elismerően fogadtak.

Felsejlett a fény az alagút végén már ami az önálló Batman filmet illeti: Affleck remekül hozza a karaktert és ami hab a tortán: a mozit ő rendezi, azt pedig már régóta tudjuk, hogy Ben bizony ért a rendezéshez. Kezeljük tehát bármilyen óvatosan is a lelkesedést, az azért leírható, hogy látatlanban az új Batman igen jónak ígérkezik.

Bret Easton Ellis (ha valakinek nem lenne esetleg ismerős a neve, akkor tessék villámgyorsan rákeresni és elolvasni pár könyvét, nem fogjátok megbánni) nemrégiben viszont igen baljós pletykákat szállított. Állítása szerint egy fejesekkel eltöltött vacsorán jött fel az új Batman film mint beszédtéma, ahol kifejtették neki, hogy mennyi gond van a forgatókönyvvel (aránylag könnyen kijavítható hibákról van szó egyébként).

Az igazi probléma azonban nem ez, hanem az, hogy a stúdiónál egyáltalán nem foglalkoznak ezekkel a felmerülő gondokkal. Hogy miért? Mert állításuk szerint a nép így is zabálni fogja majd a filmet, a pénz dőlni fog, akkor meg minek erőlködjenek?

Oké, Ellis nem kimondottan gondolja meg hogy mikor mit nyilatkozik és ezt az infót a legnagyobb jóindulattal is érdemes maximum pletykának kezelni, de akkor is. Tegye fel a kezét, hogy ki az, aki az Acélember, vagy akármelyik nem olyan régi DC mozi esetében ne érezte volna azt, hogy nem igaz, hogy nem látták, hogy ez így hülyeség. Hogy ezt nem így, hanem így kellett volna és úgy máris jó. Miért nem foglalkoztak az apróságokkal? Miért kellett ezt ennyire elnagyolni és semmibe nézni a rajongókat?

Hát azért, mert így is milliók mennek és nézik. Hiába az előzetes kritikák, hiába a sorban készülő félkész Snyder filmek, úgyis kasszát robbant a mozipénztáraknál. A stúdiónak pedig csak ez számít. Amíg ez megvan, minek erőlködjenek?


Na ezért félelmetes Ellis pletykája, és ezért nem tudom rávágni azt, hogy ez csak egy hülyeség. Mert van benne ráció, nem is kevés.



sav5-01

  • shazam

    Batman v Superman nekem az év legjobb szuperhősös filmje volt.

    • ehehe

      Egyetertek, bar tegyuk hozza, hogy ez nem feltetlenul a film erdeme, inkabb csak a felhozatal/konkurencia nagyon gyenge 🙁

    • Bence

      Láttad a Dr. Strange-t? Vagy a Polgárháborút? Vagy a Deadpoolt?

      • GrizzLee

        igaz, egyikhez sem hasonlítható a Batman v Superman film…

        • CommanDos

          Igen hogyne a Polgárháború sokkal jobb

  • #hashtag

    Az már akkor tudva levő volt, hogy baj van Affleck összes Batmanjével, mikor nyilvánosságra hozták a Batman v Superman stábját…

  • Csaba

    Hat szerintem is job volt, mint az osszes kozelmultbeli agyatlan Marvel tucatfilm egyuttveve.

  • Goa Gill

    Kedves Shazam, Miert volt onnek a BvS a legjobb? Tudod mit atfoglamazom, mert tuti fiatalabb vagy mint en, legalabiss ebbol a hozzaszolasbol kovetkeztetek. Szoval mi a rakert volt neked ez a rohadt hosszu film annyira kiraly elmeny?
    Abszolut gratulalok a cikk irojanak, es szeretnem megjegyezni hogy nagyobb figyelmet kellene forditanunk erre a mechanizmusra aminek rednkivul karos kulturalis hatasai vannak. A legtobb ilyen film anyagi befektetoje egy percig nem gondolkodik el azon, hogy a termek milyen erteket kepvisel. Azt nezik meg, hogy megterul e a befektetes es tulajdonkeppen olyan sikeres marketing gepezetet uzemeltetnek hogy bizony jo befektetsnek szamitanak ezek a filmek. Az ezzel a problema, hogy ezt a fajta mergeting-et egy kevesbe toke eros produkcio nem tud megkozeliteni sem, es hiaba gyartanak sokkal jobb, szebb, ertelmesebb, szorakoztatobb filmet, nem fogjak az emebrek latni, mert a forgalmazok a gyartokkal karoltve azt fogjak nyomni amibol jon vissza a penz. Szuperhos figurakat lehet venni a boltban satobbi, en olyat meg nem lattam, hogy mondjuk lehetne venni egy Morgan Freeman babat a Shawshank Redemption-rol mintazva, pedig hogyismondjam enyhen szolva jobb film mint mondjuk a BvS. Annak ellenere hogy ez egy eleg szubjektiv tema azert elmondanam hogy miert jobb eleg tenyszeruen: gazdasagosabb (kevesebb penzbol tobbet termelt), rengeteg embernek adott igazan kreativ munkat maga a gyartas es az utomunka, meg mindig sokat szeretik es megnezik ujra meg ujra (klasszikus) , ami talan a legfontosabb es ez megint csak teny: melyebben megerint erzelmileg mint a BvS. Es ez a lenyeg. Ezek a hollywood-i filmek pont annyira erintenek meg mint amennyire a keszitoit, le van az egesz szarva, egy szam a nap vegen, ha pozitiv akkor kiraly, nyomjuk orrba szajba. Csak az a baj, ha midnenki ezekre a filmekre szorja el a penzet, meg a figyelmet akkor annak az lesz a vege hogy ilyen sekelyes is marad a nezosereg. Eljen a torrent, es ha latsz egy igazan jo filmet akkor azt nezd meg a barataiddal meg a csajoddal , meg a szuleiddel a moziban ujra meg ujra!!! B.meg hollywood, adjatok vissza a penzem! 🙂 Peldaul, ha mar itt tartunk..most hogy vegigolvastam amit irtam csak meg jobban felbosszantottam magam: a ki..aszott James Bond peldaul, az mi??? Az egesz film egy mocskos reklam: nezd milyen szep autoja meg oraja van, dolgozd te is szarra magad harminc evig aztan szord el az egeszet egy Aston Martinra, hatha kinyirod magad masnap vele az elso kanayrban es akkor a nyugdijadat meg stbt azt el lehet szotyizni, mondjuk oda lehet adni a Vajna-nak valami fasza kis filmre amit tenyleg jogosan senki sem fog megnezni. Hip hip hurra!

    • Dániel

      shazam 2016-11-06, 11:25
      Batman v Superman nekem az év legjobb szuperhősös filmje volt

      az ÉV legjobb SZUPERHŐSÖS filmje…

      Mielőtt elborítja a lila köd az agyát, olvasson figyelmesebben. Tudni kell helyén kezelni a dolgokat, nem pedig egy BvS-t egy Remény rabjaihoz hasonlítgatni.

    • GrizzLee

      no time to read sorry

  • Betheone1

    ez csak elfogultság….nagyon gyengén nyúlnak a könyvekhez….annyira aprolékosan kéne legalább csinálni mint a marvel… nem tagadom ott is vannak hibák, de azok nagyon elenyészőek

  • shazam

    nekem tökéletesen átjött a Superman hangulat már az Acélember filmnél is, és az kifejezetten tetszik a DC -nél hogy sokkal felnőttesebb köntösben próbálják a nézők elé tárni a DC univerzumot nem olyan gyermekded módon mint ahogy azt a Marvel teszi, mert sajnos nagyon gyengék a Marvel filmek csak popcorn mozira mennek, én azt sem bánom hogy a DC később kezdett, érettebb filmeket tesznek le az asztalra legalább.
    Amúgy meg én 89 -től egészen a 90 -es évek végéig nagy képregény fan voltam nem újdonságok számomra a szuperhősös történetek sőt igazából a marvel filmek csalódások sajnos többet vártam tőlük, nem a látványvilággal van bajom, az atmoszférával, nem tudják hozni a képregény fillinget igazán, sajnos akik anno nem voltak képregény fanok azoknak ezt hiába írja az ember sohasem fogják a különbségeket észre venni, ezért is van az hogy a DC messze jobban hozza azt a hangulatot amit a képregényei is árasztottak, meg ugye óriási különbség van DC és marvel között marvel mindig is akció dúsabb – mesésebb – viccesebb történetek tett le míg DC a komorabb, sötétebb, elgondolkodtatóbb témákat tette az olvasó elé és itt rá is tértünk a dc rákfenéjére: ” elgondolkodtató ” a mai mozi néző generációnak sajnos ez már nem igen megy ezért is van az hogy marvel az isten sokak számára, én remélem a DC semmit nem fog változtatni mert hiteltelenné változna az dc univerzum, eddig tökéletesen építkeztek maradjon ez így a következő DC filmekben is.

  • SURFER

    Nekem Ben Afleck mint BATMAN nehezen emészthető volt. Bruce-ként jó volt, de beöltözve…Hááát…a ‘jóllakottnapközis’ pufigyereket nem pedig a hős világmegmentőt személyesítette meg. Valamiért a régi pocakos ‘betmen’ jutott egyembe róla a talán ’70-es években vetített sorozat kisfilmekből. Én még ott ültem a moziban a Michael Keaton féle Denevérember filmen és sokáig Ő volt az etalon.
    Aztán jött Christian Bale és az a trilógia… szerintem mindent felülmúló szuperhősös film. Érzésre ez hozza legközelebb a filmet az átlag emberekhez. És persze a többi szereplő…hmmm…nem semmi a lista
    Ben nekem olyan filmekben mint a Felejtés bére vagy a Hull a hó teli-zsák sokkal jobban tetszik. De sok sikert és kellemes meglepetést kívánok neki és a rajongóknak!

  • Getit

    Hol érettebb a DC felhozatala? A Marvel filmjei, bár nagyon stagnánlnak egy ideje legalább mind tudják hogy micsodák. De a DC annyira más és “cool” és sötét és jóarc akar lenni, hogy teljesen szétbarmolják az összes karakterüket a moziban. Attól nem lesz érettebb valami, hogy tucattal halnak az emberek, főleg nem olyan karakterek keze által, akik ez ellen állnak és álltak mindig. Mivel a Man of Steel esetében én még elnéző voltam, és tudtam szeretni a filmet, úgy gondoltam a BvS is jó lesz, legalább csak annyira. De nem. Nézzük meg hogy miért, ne csak a levegőbe beszéljek.
    1, A karakterek. A motivációjuk értelmetlen. Egyedül Brucé volt jól felépítve, de az is csak az elején (A film legerősebb jelenete amúgy, amikor a szétpusztított városban megy, ad egy kis súlyt a MoS végének. Aztán egyetlen mozdulattal úgy el is veszi, mintha muszáj volna. Superman ostoba és súlytalan, pedig szeretem a színészt és a megformálást, Batman pedig hasonlóan rettenetesen ostoba és azonnal ítélő, ezért aztán a konfliktus sekélyes és elég értelmetlen. Amikor erre rájönnek, és előrántják a seggükből Doomsday-t, mint főgonoszt a filmnek, az pedig bekapcsol a következő problémába.
    2, Rush B, cyka! Miért sietünk ennyire? Nem lett volna jobb az egy sztoriszálat normálisan felépíteni, ami a film címe, mint belehúzni 25 másikat, ami ebben a filmben nem megy sehová? Van itt minden, mert a sok nerd biztos élvezni fogja, ha a fejére szakítunk egy Flashpointot, egy lehetséges Injustice-t, Darkseidot, Steppin Wolfot, ja meg akkor mutogassuk már a jövőbeli igazság ligáját is, mert különben honnan tudnák hogy lesznek? Azt, hogy a Doomsday szál, ami Superman karakterének egyik legfontosabb eleme, miért ennyire korán és ennyire sután kellett idecibálni azt nem tudom. Nem láttuk még ezt a fickót eleget, hogy üssön ami történik, pedig ütnie kéne. De nem, mert rettegnek tőle hogy valamit is változtassanak, így már rögtön a végén meg kell mutatni hogy semmi nem számított, ami történt. Bátor szellemiség.
    Írhatnék még, lenne mit, de már így is túl hosszú ez a komment. Lényeg a lényeg: a DC jobb helyzetben van, mint a Marvel, de egyszerűen fingjuk sincs mit csinálnak, ez pedig a cikk nélkül is egyértelmű. A hőseik igazi történeteit, személyiségét, manírjait csak a tvbe engedik be, ott még Superman is mosolyoghat, a köpenye pedig lehet piros a mosott sötétbarnás bordó helyett.

  • batman fan

    Én örülök az új batman filmnek. Csak azt remélem, hogy végre benne lesz, ahogy elvesztette a szüleit. Ahogy a vörösrózsa-csokor lassítva belehullik a pocsolyába, esetleg egy elszakad nyaklánc gyöngyei szétgurulnak a nedves macskaköveken, természetesen ez is lassítva. Ezt végre beletehetnék. Továbbá szívesen látnám, hogy hogyan esik bele a denevérekkel teli kútba, és hogy hogyan szedik ki onnan. Jó lenne ezt végre látni a mozivásznon.

  • Zsolt

    Az Öngyilkos osztag jobban tetszett, mint a BvS. A Marvel meg már 2008-óta építi fel a szálakat és a karaktereket és vállalhatóbb módon, mint a DC-sek. Szerintem a Marvelnél a látvány is igényesebb. A DC egyedül az Nolan féle Batman-ekkel talált be igazán, a trilógia mindhárom része kiemelkedő lett szerintem és nekem Bale is jobban tetszett Batmannek, mint Afflack. Meg az 1989-es Batman és a folytatása. Ezek jól sikerültek. Jó történet és jó látvány.

  • Másik Zsolt

    Amit én fenemód hiányolok a DC féle filmekből, az a képregényes főgonoszok sokszínűsége. Ez mindig is erősebb volt a DC-nél (már amennyire tudom, de elég arra gondolni, csak Batman-nek hány különböző rosszfiúval kellett szembenézni). Erre a kifejezetten nagyívűnek szánt BvS-ben kapunk egy Lex Luthort, akinek sikerült eléggé megosztani a közönséget (bár őszintén szólva nekem semmi bajom nem volt vele), meg egy agyatlan újjáélesztett zombitábornokot, akivel annyi volt a bunyó, hogy lassítva nem történik nagyjából semmi. De az felettébb drámaian. Ja, amúgy nem vagyok nagy Zack Snyder rajongó, márpedig ez teljesen az ő mániája, hát kösz. Miután ő csinálja az Igaszág Ligáját is, hát kissé félek… Nekem mindig is Batman volt a kedvenc szuperhősöm, úgyhogy nem bánnám, a a DC-s univerzum lasssan öszekotorná magát, de egyelőre nem úgy tűnik.

  • EdgarFrancz

    Zack…és nem Sem…de mindegyis!:)

    • Hessteg

      😀 Ez jó volt. (poénkodtál, ugye?)

  • inkvizítor

    Batman = Christian Bale. Nolan nagyon magasra tette a lécet a mestermű trilógiával. BvS messze alul múlja és nem lesz ez másképpen a következő Batman filmekkel sem.

  • Zoli

    Szerintem a BvS nagyon nem hozta amit vártak tőle! És személy szerint nem erőltetném Ben Affleck féle Batmant! Ahogy Inkvizitor is említette a mérce magas volt ! Szerintem elég gáz, hogy ezt a mércét meg sem próbálják megugrani! Bár szó ami szó TUTI én is elmegyek ezután is megnézni! Ugyanis a képi világ NAGYON ott van, és a sztori sem rossz!